«Версия была неубедительной»: в WADA дали объяснения по делу Синнера

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) объяснило различие в сроках дисквалификации для первой ракетки мира Янника Синнера и испанской фигуристки Лауры Баркеро, обеих отстраненных за применение клостебола.

WADA прокомментировало различия в наказаниях для двух спортсменов, у которых был найден одинаковый запрещенный препарат – клостебол. Янник Синнер, несмотря на положительные допинг-пробы, был дисквалифицирован на три месяца. В то же время, Лаура Баркеро, чьи пробы также показали клостебол, была отстранена на шесть лет.

Основное различие между делами двух спортсменов заключается в доказательствах. В случае с Баркеро ее версия о попадании вещества в организм была признана недостаточно убедительной и не подкрепленной весомыми доказательствами.

В отличие от этого, версия Синнера получила поддержку на основе более четких и убедительных доказательств.

«Основное отличие между двумя случаями в том, что версия Баркеро о попадании вещества в организм была неубедительной в плане доказательств – для WADA они остались неизвестными», – заявили в агентстве.

• Если Баркеро не согласна с решением, она могла бы передать дело в Спортивный арбитражный суд (CAS), однако она подписала соглашение о разрешении дела, что привело к более жесткому наказанию.
• Напомним, что Янник Синнер был дисквалифицирован на три месяца за положительные допинг-пробы на клостебол, а Лаура Баркеро, чей случай также оказался связан с этим веществом, была наказана более строгим сроком в шесть лет.